Далее, что касается «элитарной
Далее, что касается «элитарной публики», то здесь тоже много спорного, если не ограничиваться кругом творческой интеллигенции. Известна веселая история, случившаяся в 1837 году в Париже —мировом центре культуры, чья публика диктовала вкусы всему миру. Ф. Лист давал концерт. Случайно в печатной программе перепутали порядок пьес Бетховена и некоего Пиксиса. И вот публика, в общем – то, для своего времени действительно «элитная», долго аплодировала пьесе Пикета, полагая, что слышала Бетховена, и равнодушно встретила пьесу Бетховена, считая, что это сочинение малоизвестного Пикснса. Конфуз этот позволяет прежде всего сделать вывод, что «эффект ореола», считающийся принадлежностью «массового искусства», справедлив и в отношении «искусства элитарного». Кроме того, эта история заставляет с недоверием относиться к тому посылу, что господствующий класс господствует и в потреблении искусства. Можно смело полагать, что так называемая «элитарная культура» в условиях научно – технического прогресса, урбанизации, господства СМК, роста сознания масс и т. п. зачастую не более как миф сознания, пока не отрешившегося от устаревших взглядов.
